2012年9月8日 星期六

法律條文有其「反面解釋」之意義 - 回覆讀者來函

No. 135
無權代理人以代理人名義所為之法律行為,其法律效果為何?
(A) 無效。
(B) 不成立。
(C) 效力未定。
(D) 得撤銷。
答:(C)
民法第170條第一項:無代理權人以代理人之名義所為之法律行為,非經本人承認,對於本人不生效力。故(C)
讀者來函:關於這題《法學大意(3) No. 135~不生效力為何不是選無效??
作者回覆
民法第170條第一項
無代理權人以代理人之名義所為之法律行為,非經本人承認,對於本人不生效力。
其意義有二:
1. 正面解釋:非經本人承認,對於本人不生效力。

2. 反面解釋:經本人承認,生效。

因此,

"無代理權人以代理人之名義所為之法律行為" 之當時,

其法律效果為 "效力未定" . :因為有二種可能性.

沒有留言:

張貼留言